工控網(wǎng)首頁
>

應(yīng)用設(shè)計(jì)

>

皮爾磁:如何能順利通關(guān)機(jī)器的安全評審?

皮爾磁:如何能順利通關(guān)機(jī)器的安全評審?

隨著用戶對機(jī)械的安全需求越來越高,安全評審成為用戶確認(rèn)機(jī)器是否滿足安全要求的重要步驟。然而對于機(jī)械制造商尤其是國內(nèi)的一些制造商來說,走到這個步驟時卻常常受阻。這不僅影響了用戶對制造商的信任,還可能帶來潛在的法律和經(jīng)濟(jì)風(fēng)險甚至危及人員安全。

想要順利通關(guān)機(jī)器的安全評審,就得了解安全評審受阻的主要原因。

 image.png

安全評審受阻的表層原因

一般來說,機(jī)器的安全評審受阻無非是以下的三方面原因:

1.安全資料質(zhì)量欠佳

不少制造商對機(jī)器的各類圖紙、說明書等安全資料缺乏質(zhì)量要求。例如圖紙中的安全信息模糊不清、晦澀難懂,同一對象在不同資料中不一致等。更有甚者,由于缺乏安全文件屬于評審重要依據(jù)的意識導(dǎo)致無法提供相關(guān)資料。資料的不足或缺失直接導(dǎo)致了無法對機(jī)器的安全設(shè)計(jì)進(jìn)行有效評估,使用機(jī)器時也難以準(zhǔn)確執(zhí)行安全使用規(guī)范,增加了事故發(fā)生的風(fēng)險。

2.設(shè)計(jì)流程不規(guī)范

在研發(fā)制造機(jī)器的過程中需要遵循風(fēng)險評估標(biāo)準(zhǔn)中規(guī)定的流程,一些制造商直到整機(jī)制造臨近完畢甚至到調(diào)試階段才開始考慮安全設(shè)計(jì)的問題。這種“亡羊補(bǔ)牢”的方式通常只能采取“打了折扣”的安全措施,導(dǎo)致機(jī)器的安全防護(hù)“前天不足”,無法完整地滿足用戶需求。

3.項(xiàng)目時間規(guī)劃不合理

在設(shè)定項(xiàng)目節(jié)點(diǎn)時未給設(shè)計(jì)制造團(tuán)隊(duì)預(yù)留足夠的時間進(jìn)行安全優(yōu)化,使得機(jī)器在安全性上存在缺陷。

 image.png

透過現(xiàn)象看本質(zhì)

其實(shí),仔細(xì)分析,表層原因的種種,歸根結(jié)底還是人員和管理的問題。

如果在項(xiàng)目前期,相關(guān)人員就能夠深入了解客戶的安全需求;

如果設(shè)計(jì)制造人員能夠擁有扎實(shí)的安全理論基礎(chǔ),除了關(guān)注機(jī)器的性能、效率等經(jīng)濟(jì)因素,還能夠?qū)C(jī)器適用的安全法規(guī)和標(biāo)準(zhǔn)了如指掌;

如果管理人員在安排項(xiàng)目進(jìn)度時,能夠充分考慮安全改善所需的時間,不斷優(yōu)化產(chǎn)品的安全性;

如果團(tuán)隊(duì)能夠建立起合適的傳承機(jī)制,不斷積累安全評審的經(jīng)驗(yàn)

那通過機(jī)器的安全評審自然是“水到渠成”的事情。

作為制造商,合規(guī)的安全設(shè)計(jì)與制造不僅是法律責(zé)任,更是產(chǎn)品競爭力的體現(xiàn)。通過系統(tǒng)性優(yōu)化設(shè)計(jì)制造流程、加強(qiáng)人員能力建設(shè),提升團(tuán)隊(duì)安全水平并合理規(guī)劃資源,才能夠有效滿足用戶的安全需求順利通過安全評審,實(shí)現(xiàn)用戶與制造商的雙贏。

審核編輯(
王靜
)

提交

查看更多評論
其他資訊

查看更多

皮爾磁:安全與可持續(xù)發(fā)展雙軌并行

皮爾磁助力W.E.B打造智能充電站

皮爾磁:當(dāng)安全門監(jiān)控和權(quán)限管理合二為一

皮爾磁:可持續(xù)轉(zhuǎn)型:從生產(chǎn)效能到綠色價值鏈的必然跨越

皮爾磁:沒有信息安全,何談機(jī)械安全?